昨天，太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(SEIA)宣布其作為“雄心勃勃的目標”和“積極目標”：太陽能占2030年美國所有發(fā)電量的20%，作為其“太陽能+十年”計劃的一部分。

作為我們所知道的唯一一本在美國能源部每年發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)時計算和發(fā)布年度太陽能發(fā)電量的出版物，作為一份密切關(guān)注太陽能歷史增長率的出版物，我們發(fā)現(xiàn)了這個數(shù)字。一個合理的預(yù)測，但既不積極也不雄心勃勃。

正如我們所報道的那樣，太陽能供應(yīng)的電力部分在2008年至2018年的11年間增長了48倍，增長率為47%，這意味著它每兩年翻一番。雖然這一比率在2017年和2018年放緩-由于投資稅收抵免(ITC)預(yù)期結(jié)束的“宿醉”以及201條關(guān)稅的市場中斷-這些都是短期的，而不是長期的-術(shù)語挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，如果太陽能發(fā)電的增長率在未來12年內(nèi)恢復(fù)到40%以上，那么到2030年太陽能將產(chǎn)生足夠的電力供應(yīng)超過整個國家的電力需求。我們不希望這樣，所有主要市場觀察家一致認為，太陽能的增長速度將放緩。但是多少錢?

根據(jù)SEIA的提議，到2030年，太陽能裝置的年增長率仍將達到77吉瓦-幾乎是2018年安裝量的8倍。雖然數(shù)量龐大，但這一估計意味著未來十年的平均增長率將達到18%。這不僅低于過去十年的平均水平，還低于十年或更長時間內(nèi)的任何一年。

盡管增長率的這種放緩對于預(yù)測來說看起來是合理的，但很難看出這種雄心勃勃或具有攻擊性。

我們來看看細節(jié)。

地理很重要

在美國眾議院小組委員會最近的證詞中，SEIA首席執(zhí)行官AbigailRossHopper估計，在達到20%時，一些州可能有70%的太陽能，而其他州可能有5%或10%。

太陽能的地理分布目前非常不平衡，有三個州的太陽能發(fā)電量超過其年度電力的10%，而且這個數(shù)字只有一小部分。這種情況不太可能在未來發(fā)生變化，因為一些州不僅擁有實質(zhì)性的領(lǐng)先優(yōu)勢，而且擁有更多的太陽能資源，更高的電價以及最重要的是，部署太陽能的政治意愿更強。

然而，目前大規(guī)模的太陽能和風(fēng)能是最便宜的發(fā)電形式，或者在美國大陸和夏威夷地區(qū)迅速變得具有成本競爭力。此外，太陽能在成本下降時超過風(fēng)速，這并不令人驚訝，因為它是一種半導(dǎo)體技術(shù)，每單位電力需要更少的鋼材，混凝土和其他重質(zhì)材料。

此外，如新加坡和一些城鎮(zhèn)所做的那樣，在新住宅和商業(yè)建筑上強制使用太陽能有可能大大降低分布式發(fā)電的成本。

因此，對于現(xiàn)在處于領(lǐng)先地位或有可能快速增長的一些州來說，70%的數(shù)字似乎很好-包括加利福尼亞州和南方的一些州。雖然5-10%的數(shù)字是可能的，但它似乎是悲觀的，當(dāng)然看起來不像野心。

邊際價值下降符合太陽能加儲存

反對太陽能達到這些高水平的一個論點是，隨著太陽能水平的增加，它會降低中午的電價，從而為電網(wǎng)提供下降的邊際效益。學(xué)術(shù)界杰西·詹金斯(JesseJenkins)的工作特別突出了這一現(xiàn)象，他曾在親核智庫“突破研究所”工作。

這是一種真實的現(xiàn)象，它本身會限制太陽能在電網(wǎng)上的滲透。然而，在我們看到的他的工作中，詹金斯忽視了太陽能加儲存的存在，這是一個嚴厲的疏忽。

夏威夷已經(jīng)批準太陽能加儲存工廠的合同，其中電池系統(tǒng)的容量與太陽能項目的容量相匹配，價格為每千瓦時8-10美分?？紤]到夏威夷的容量因素，這意味著光伏系統(tǒng)的大部分或全部電力輸出可以存儲在電池中，并且這些電力可以在白天或夜晚的任何時間為電網(wǎng)提供電力。

沒有理由不能在美國本土復(fù)制。在我們的報道中，我們看到越來越多的太陽能電池與大型太陽能和分布式應(yīng)用相結(jié)合。由于鋰離子電池價格持續(xù)下跌，我們認為這種組合不會很快停止。

的出現(xiàn)，太陽能和儲存“peakers”刪除有關(guān)下降的邊際價值的關(guān)注，并表明太陽能可以提供靈活的電力來滿足需求，類似于天然氣廠。

氣候運動領(lǐng)先于SEIA

在理解為什么SEIA會推出這個預(yù)測作為目標之前，它有助于理解組織的政治。SEIA加班加點共和黨支持太陽能，包括在南方，該組織最近幫助領(lǐng)導(dǎo)了一項重大的政策勝利，開啟了南卡羅來納州的電力市場競爭。

作為爭取共和黨人擴大太陽能支持基礎(chǔ)的戰(zhàn)略的一部分，SEIA并沒有談?wù)摎夂蜃兓?。如果你忽視了科學(xué)家告訴我們氣候變化帶來的災(zāi)難性危險，那么可再生能源就沒有迫切需要改造電網(wǎng)。

但是，雖然SEIA資助和求愛的共和黨政治家大多不關(guān)心氣候變化，但該國的大部分地區(qū)都是。作為綠色新政的一部分，民主黨新近左翼的氣候活動家及其盟友現(xiàn)在呼吁國家在2030年之前過渡到100%的可再生能源。帶有這一品牌的政策不僅在城市和州一級頒布，華盛頓州長杰伊·英斯利(JayInslee)在總統(tǒng)競選期間要求到2035年實現(xiàn)100%的清潔能源。

SEIA已經(jīng)公開與綠色新政保持距離，公共事務(wù)副總裁DanWhitten告訴路透社，該組織需要“在政治現(xiàn)實中運作”。

毫無疑問，作為綠色新政的一部分的100%可再生能源提案缺乏技術(shù)細節(jié)，而且我們中的許多人都認為積極的100%提案不如80%的目標那么實用，并指出集成挑戰(zhàn)隨著你的指數(shù)增長呈指數(shù)增長接近100%。此外，關(guān)于綠色新政中雄心勃勃的社會和經(jīng)濟建議是否支持或減損100%可再生能源目標存在爭議。

但通過提出脫碳的大膽目標，國會議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯(D-NewYork)及其盟友提出了愿景，采取了主動，并改變了辯論。SEIA沒有提供這樣的愿景，并且通過一個不那么雄心勃勃的太陽能穿透建議，該組織進一步將這個問題的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給了美國左翼。

還有很多工作要做

如果SEIA是正確的，那么橡膠就要上路了，還有很多艱苦的工作要做，首席執(zhí)行官阿比蓋爾霍珀在美國眾議院的證詞中概述了這一點。這包括在州一級和電網(wǎng)運營商以及美國聯(lián)邦能源管理委員會(FERC)之前開放電力市場的工作。

它還包括設(shè)定大膽目標，國家層面的可再生能源要求以及城市和州設(shè)定的100%清潔能源目標，為投資太陽能和其他形式的可再生能源提供可預(yù)測的環(huán)境。當(dāng)然，正在進行的戰(zhàn)斗是通過改變費率和拆除凈計量政策來阻止公用事業(yè)公司破壞客戶選址太陽能的經(jīng)濟性。

但是，雖然進入雜草并解決政策細節(jié)至關(guān)重要，但仍需要有遠見。如果SEIA不會帶著雄心勃勃的時間表去除電網(wǎng)，那么其他人就會這樣做。