在每周問答下方有一位網(wǎng)友@jlstmac問："我想知道純電動(dòng)車型在明年真的會(huì)進(jìn)入全面500km續(xù)航時(shí)代嗎？以后幾年，續(xù)航會(huì)一直這么每年100km的速度遞增嗎？"

其實(shí)對(duì)于這樣的問題我個(gè)人也是比較感興趣的。記得在2017年時(shí)看新能源汽車推廣目錄申報(bào)信息大多都是綜合續(xù)航300km左右的純電動(dòng)車型，而今年看推廣目錄已經(jīng)可以看到綜合續(xù)航500km的純電動(dòng)車型了，所以說純電動(dòng)車的發(fā)展速度是比較驚人的。那未來純電動(dòng)車型續(xù)航會(huì)持續(xù)快速增漲嗎？

回顧近幾年純電動(dòng)車?yán)m(xù)航增漲趨勢

先來回顧下近幾年純電動(dòng)車的續(xù)航增漲趨勢。近幾年純電動(dòng)車在續(xù)航的增漲是很明顯的，舉兩個(gè)簡單的車型：2018款逸動(dòng)EV300工信部續(xù)航里程為300km，到了2019款則升級(jí)成了405km；2018款帝豪EV350工信部續(xù)航里程為300km，而2018款帝豪EV450工信部續(xù)航里程為400km。從數(shù)據(jù)來看增長的原因更多的是針對(duì)電池能量密度的提升。

通過這兩款車型對(duì)比可以看出，大部分純電動(dòng)車型提高續(xù)航主要還是提高電池能量密度，從而擁有更高的電池容量，最終達(dá)到提高綜合續(xù)航的目的。

那純電動(dòng)車?yán)m(xù)航是否會(huì)持續(xù)的增漲？

首先先說出我個(gè)人的觀點(diǎn)，我個(gè)人認(rèn)為純電動(dòng)車?yán)m(xù)航未來肯定會(huì)增漲，但不會(huì)像此前那樣快速、大跨度的增漲。因?yàn)榧冸妱?dòng)車型的續(xù)航里程受車身重量、電池容量、電池能量密度、風(fēng)阻系數(shù)、電機(jī)傳動(dòng)效率等各方面因素影響，這幾者之間是相互制約的（類似于木桶效應(yīng)）。

整備質(zhì)量影響純電續(xù)航里程

首先說說影響純電續(xù)航里程的基礎(chǔ)之一--整備質(zhì)量。其實(shí)不止純電動(dòng)車型，很多燃油車也在保證車輛安全的同時(shí)去做車身輕量化，以此來到達(dá)"節(jié)油"的目的。所以純電動(dòng)車型為提高續(xù)航里程也會(huì)在車身輕量化方面下功夫。但從量產(chǎn)、成本、安全的角度來看，輕量化在未來也不會(huì)大跨度提高純電續(xù)航里程。

整備質(zhì)量是影響純電動(dòng)車型續(xù)航之一

通過表格可以看出蔚來ES8的整備質(zhì)量為2460kg，采用70kWh電池組但續(xù)航里程為355km；榮威ei5整備質(zhì)量為1420kg，采用35kWh的電池組，但續(xù)航為301km。雖然兩車為續(xù)航都做了不少努力、采用不同的技術(shù)，但淺顯的看出整備質(zhì)量對(duì)續(xù)航是有一定影響的。

平臺(tái)影響純電動(dòng)汽車?yán)m(xù)航里程

熟悉電動(dòng)車的都知道，廠家在宣傳的時(shí)候往往會(huì)說："該款車型基于全新的純電專屬平臺(tái)打造"。可見廠家對(duì)純電專屬平臺(tái)的重視，因?yàn)榧冸妼倨脚_(tái)也是影響純電續(xù)航因素之一，純電專屬平臺(tái)有更合理的“三電”布局。但從目前來看即使是采用純電專屬平臺(tái)，也不可能持續(xù)的提高續(xù)航里程。所以在我看來目前綜合續(xù)航500公里幾乎已經(jīng)是一個(gè)軸距小于2米9的新能源車的續(xù)航極限。

專屬平臺(tái)是影響純電動(dòng)汽車型續(xù)航之一

廣汽新能源GE3以及最新發(fā)布的AlonS都是廣汽新能源正向研發(fā)的純電動(dòng)專屬平臺(tái)，但從目前曝光的消息來看基于廣汽新能源推出的第二代純電專屬平臺(tái)打造的AlonS綜合續(xù)航也是在500km左右（最大續(xù)航在600km左右），不過新車上市后將搭載L2級(jí)別的自動(dòng)駕駛技術(shù)。所以正向研發(fā)的純電專屬平臺(tái)優(yōu)勢并不是單純的提高續(xù)航。

風(fēng)阻系數(shù)影響純電動(dòng)車型續(xù)航里程

在很多純電動(dòng)車型發(fā)布的時(shí)候廠家都會(huì)強(qiáng)調(diào)自己的風(fēng)阻系數(shù)，在最新發(fā)布的奧迪e-tron和奔馳EQC他們的風(fēng)阻系數(shù)均為0.28cd，而特斯拉ModelX風(fēng)阻系數(shù)則是0.24cd。據(jù)最近新發(fā)布的天際ME7官方人員表示，當(dāng)車輛風(fēng)阻系數(shù)每減少0.01cd續(xù)航可提高8km。所以從風(fēng)阻系數(shù)方面來大跨度的提高純電續(xù)航里程依然是不現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)車身重量、平臺(tái)、風(fēng)阻系數(shù)在未來不能將純電動(dòng)車型的續(xù)航像過去一樣提升的時(shí)候，只有在電池方面下手，那未來電池又能做到持續(xù)的提高續(xù)航里程嗎？

電池容量影響純電動(dòng)續(xù)航里程

電池通常用電級(jí)（正極和負(fù)極）、電解質(zhì)、隔膜和外殼四部分組成。對(duì)于純電動(dòng)汽車來說，當(dāng)風(fēng)阻系數(shù)、車身重量、軸距達(dá)到一定時(shí)，那我是不是可以用電池來累積續(xù)航里程呢？答案是當(dāng)然不能，要知道在有限的空間只能布置有限的電池組。另外，純電動(dòng)車放置較多的電池組肯定會(huì)侵占車輛的使用空間，這一條就會(huì)讓國內(nèi)的消費(fèi)著者失去買單的興趣。

電池容量是影響純電動(dòng)汽車型續(xù)航之一

目前已知電池容量最大為特斯拉ModelX100D的100kWh，但工信部續(xù)航也只是552km。

能量密度影響純電動(dòng)車型續(xù)航里程

在“累積電池組”有限制的情況下只能從"能量密度"下手，目前來看通過提升三元材料中鎳元素的比例來打造"高鎳電池"，鎳鈷錳三者之間的比例已經(jīng)從兩年前常用的5：3：2向6：2：2轉(zhuǎn)變，但是鎳鈷錳三者之間的比例也并不是可以一味的提高，其中國產(chǎn)高密度的8：1：1比例的電池在安全性方面比較欠佳而暫時(shí)無法量產(chǎn)。另外，處于領(lǐng)先位置的特斯拉Model3使用的則是能量密度高達(dá)260Wh/kg的電芯，是目前的量產(chǎn)電動(dòng)車?yán)镒罡叩?，它的鎳鈷鋁比例為8:1.5:0.5，屬于“高鎳電池”，但是他的綜合續(xù)航也是在500km左右。（關(guān)于電動(dòng)車電池問題可點(diǎn)擊該鏈接）

所以純電動(dòng)車型續(xù)航里程無法突破的原因更多的是因?yàn)閮?chǔ)能單元無法突破，回顧歷史也可以發(fā)現(xiàn)電池容量還沒有發(fā)生過突然突破的，想要大幅提高容量或許在實(shí)驗(yàn)室里可以實(shí)現(xiàn)，但想要大規(guī)模的量產(chǎn)商業(yè)化還有很長的路要走。所以目前來看短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再有之前那種每年100公里至200公里的續(xù)航里程提高。

相比續(xù)航我更在乎充電樁的問題

其實(shí)對(duì)于純電動(dòng)車型來說提升續(xù)航在我看來一直是一個(gè)偽命題，就算未來純電動(dòng)車型續(xù)航提升至10000km、2000km，那它的充電設(shè)備、充電功率是否能跟上呢？所以在續(xù)航提升至一定程度時(shí)，充電反而更重要。舉個(gè)簡單的例子，我可以接受500km續(xù)航的燃油車，但純電動(dòng)車型續(xù)航500km我依然覺得“短”，這種“短”來自于充電樁不便利、速度不快導(dǎo)致，如果充電像加油一樣便利，我相信大部分人都會(huì)愛上純電動(dòng)車。所以我個(gè)人認(rèn)為當(dāng)續(xù)航無法突破時(shí)，充電才是純電動(dòng)車型最大的問題。

新出行點(diǎn)評(píng)：

所以在我看來純電動(dòng)車型在接下來能否持續(xù)性、大跨度的提高續(xù)航里程主要還是看電池能量密度是否會(huì)存在突破性的改變，但回顧歷史這種電池突破比較困難，所以我個(gè)人對(duì)純電動(dòng)在未來提升續(xù)航里程方面是持保守態(tài)度的。相反我個(gè)人更在乎的是純電動(dòng)車型充電便利性以及快速性。