編者按：筆者認(rèn)為，目前LFP電池用于儲(chǔ)能用途仍然還是政府行為，重要是為了消化過(guò)去數(shù)年出現(xiàn)的大量的LFP材料和LFP電池產(chǎn)量過(guò)剩，說(shuō)白了也就是在為過(guò)去十年在磷酸鐵鋰動(dòng)力鋰離子電池技術(shù)路線的政策失誤買(mǎi)單，而不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)鋰離子電池儲(chǔ)能領(lǐng)域已經(jīng)真正形成了商業(yè)性和規(guī)?；氖袌?chǎng)。

最近兩年，儲(chǔ)能電池在國(guó)內(nèi)鋰電界的熱度可以媲美動(dòng)力鋰離子電池，儲(chǔ)能被公認(rèn)是鋰離子電池應(yīng)用的另一片“藍(lán)?！薄２簧黉囯娊缤收J(rèn)為，儲(chǔ)能鋰離子電池未來(lái)應(yīng)用前景比當(dāng)前風(fēng)頭正盛的動(dòng)力鋰離子電池還要好。面對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)“火熱”的儲(chǔ)能電池形勢(shì)，筆者個(gè)人認(rèn)為要冷靜思考。

目前，儲(chǔ)能重要有三個(gè)比較大的應(yīng)用領(lǐng)域，分別是大型電網(wǎng)(包括風(fēng)電和光伏電站)儲(chǔ)能、通訊基站領(lǐng)域和分布式儲(chǔ)能用途。分布式儲(chǔ)能就是小型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，一般是家用或者單位小型設(shè)施。這三個(gè)領(lǐng)域?qū)?chǔ)能設(shè)施的要求并不完全一致。

就目前的儲(chǔ)能技術(shù)而言，大致可以分為物理儲(chǔ)能和電化學(xué)儲(chǔ)能兩大類。物理儲(chǔ)能重要包括抽水蓄能、壓縮空氣和飛輪儲(chǔ)能這三種重要形式。電化學(xué)儲(chǔ)能重要是各種形式的二次電池(鉛酸電池、鎳鎘電池，液流電池、鈉硫電池和鋰離子電池等)和超級(jí)電容器。

根據(jù)EPRI的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前國(guó)際上99%的大型電網(wǎng)儲(chǔ)能采用的是抽水蓄能。而通訊基站大多采用二次電池儲(chǔ)能，目前仍以鉛酸電池為主，但是液流電池、鈉硫電池和鋰離子電池都在快速發(fā)展。而分布式儲(chǔ)能用途則是在日本和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家近兩年興起的一個(gè)新興市場(chǎng)，儲(chǔ)能電池的選擇方法多樣化目前并無(wú)定論。

有關(guān)儲(chǔ)能電池而言，安全性、長(zhǎng)壽命和低成本是三個(gè)最為重要的考量因素。由于鉛酸電池的性價(jià)比和技術(shù)成熟度都相對(duì)很高，而且還具有安全性和回收率等方面的優(yōu)勢(shì)，鉛酸電池的性價(jià)比是液流電池、高溫鈉電池(包括鈉硫電池和ZBREA電池)和鋰離子電池在短時(shí)間所無(wú)法超越的。

所以，這些新型電池的替代過(guò)程必將是比較漫長(zhǎng)的，而不可能在三五年的時(shí)間內(nèi)一蹴而就。就目前而言，液流電池、高溫鈉電池和鋰離子電池是三種最有前途的新一代儲(chǔ)能電池解決方法。全釩液流電池用于儲(chǔ)能技術(shù)相比較較成熟，國(guó)際上已經(jīng)有數(shù)十年的成功應(yīng)用相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，但是其成本仍有待降低和可靠性仍然要提高。高溫鈉硫電池重要是在日本應(yīng)用，數(shù)年前已經(jīng)有兆瓦級(jí)的大型電池組實(shí)際用于儲(chǔ)能，近兩年在北美也有較大發(fā)展，ZEBRA電池技術(shù)也日漸成熟。我國(guó)在液流電池方面起步很晚但進(jìn)步比較顯著，已有數(shù)家公司可以供應(yīng)配套。但高溫鈉電池我國(guó)的研究和產(chǎn)業(yè)化極其薄弱，目前還未見(jiàn)產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)報(bào)道。所以，我國(guó)將儲(chǔ)能電池的重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比較好的鋰離子電池上，也是合乎當(dāng)前國(guó)情的選擇。

但是，有關(guān)當(dāng)前儲(chǔ)能鋰離子電池?zé)岢?，我們?nèi)匀灰潇o看待。儲(chǔ)能鋰離子電池在國(guó)內(nèi)是在2013年年初開(kāi)始熱起來(lái)的，時(shí)間點(diǎn)正好對(duì)應(yīng)著A123的破產(chǎn)。這難道僅僅只是巧合嗎?實(shí)事求是而言，即便是到了2017年，國(guó)內(nèi)都還沒(méi)有形成真正的商業(yè)意義上的儲(chǔ)能鋰離子電池市場(chǎng)。

筆者認(rèn)為，目前LFP電池用于儲(chǔ)能用途仍然還是政府行為，重要是為了消化過(guò)去數(shù)年出現(xiàn)的大量的LFP材料和LFP電池產(chǎn)量過(guò)剩，說(shuō)白了也就是在為過(guò)去十年在磷酸鐵鋰動(dòng)力鋰離子電池技術(shù)路線的政策失誤買(mǎi)單，而不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)鋰離子電池儲(chǔ)能領(lǐng)域已經(jīng)真正形成了商業(yè)性和規(guī)?；氖袌?chǎng)。

那么，我們就不難理解當(dāng)前我國(guó)儲(chǔ)能電池市場(chǎng)的一些“看似奇怪”的想象了。目前很多鋰電廠家都宣稱涉足通訊基站和大型電網(wǎng)儲(chǔ)能這兩個(gè)稱之為“紅海”的市場(chǎng)，但是能夠拿到訂單的都是有相當(dāng)背景的公司，這些公司也基本上是靠政府的補(bǔ)貼存活，做的是近乎虧本生意。

通訊基站和電網(wǎng)儲(chǔ)能這兩塊硬骨頭比較難啃，于是有些公司就瞄準(zhǔn)了分布式儲(chǔ)能，相關(guān)概念的炒作近兩年非常火熱，尤其是2015年五月份Tesla推出了Powerwall之后分布式儲(chǔ)能的概念更是異常時(shí)髦，但筆者認(rèn)為要冷靜分析。

Powerwall不僅僅只是一臺(tái)大容量的UPS，它既可以連接在電網(wǎng)上或者跟光伏智能屋頂相連進(jìn)行充電儲(chǔ)能，又可以根據(jù)設(shè)定或者需求進(jìn)行切換，讓Powerwall既可以存儲(chǔ)太陽(yáng)能電能又可以在非高峰時(shí)間儲(chǔ)存優(yōu)惠電價(jià)的電力，將電力在高峰時(shí)反饋給用戶為用戶節(jié)省成本。

實(shí)事求是而言，Powerwall的基本概念并不算很新鮮，類似的家庭儲(chǔ)能概念在日本和歐美十年前就提出了也有一些商業(yè)性的案例，只不過(guò)以前大多采用的是鉛酸電池并且功能單一。

在筆者個(gè)人看來(lái)，Powerwall的創(chuàng)新之處在于削峰填谷與電網(wǎng)形成良性互動(dòng)，這是以往的家庭儲(chǔ)能系統(tǒng)所沒(méi)有也無(wú)法實(shí)現(xiàn)的新功能?？梢赃@么說(shuō)，ElonMusk的意圖是要通過(guò)Powerwall打造新一代電力系統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施，它實(shí)際上是未來(lái)智能電網(wǎng)中一塊重要拼圖。從這個(gè)角度而言，筆者對(duì)Tesla的Powerwall的創(chuàng)意是很贊的。