鉅大鋰電 | 點(diǎn)擊量:0次 | 2023年10月07日
新能源汽車的將來不在于電池續(xù)航,而是軟件和生態(tài)
新能源的風(fēng)吹了好多年,從傳統(tǒng)車企思維下的新能源車,到新勢力車企思路下的新能源車,市場上涌現(xiàn)出了各種不同理念下的車型。有主打科技生態(tài)的,例如特斯拉;有主打標(biāo)簽服務(wù)的,例如蔚來;當(dāng)然目前最多的還是那些穩(wěn)妥派的傳統(tǒng)車企,例如比亞迪、廣汽新能源等。
觀眾目光這邊也由之前的續(xù)航焦點(diǎn),逐漸轉(zhuǎn)移到了新能源帶來的全新體驗(yàn)上。車企各種努力的探索模式加上不斷更新觀念的群眾,新能源發(fā)展的臨界點(diǎn),馬上到了。
當(dāng)傳統(tǒng)車企還在鞏固自己山頭時(shí),新能源已經(jīng)爬上另外的山峰
長久以來,傳統(tǒng)車企緊握手心的研發(fā)核心競爭力,其實(shí)就是他們強(qiáng)大的設(shè)計(jì)整合能力。大而雜的有汽車底盤的整體開發(fā),動力系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與匹配,小而精的有轉(zhuǎn)向手感的建立,內(nèi)飾功能區(qū)的布局特性等。流程清晰、數(shù)據(jù)庫豐富的前提使得他們在做研發(fā)時(shí),所有的步驟都是有章可循。
舉個(gè)實(shí)際的例子,倘若你有良好的駕駛體感,且體驗(yàn)過不少的車輛,那么你肯定了解每家車企不同車型上的轉(zhuǎn)向手感是趨同的,哪怕它的阻尼和回正力矩有所不同,但基礎(chǔ)的調(diào)性和變化的特性卻很是相近。沒錯(cuò),任何成熟的車企都有轉(zhuǎn)向標(biāo)定數(shù)據(jù)庫。它就像廚房里的廚師,雖然每次進(jìn)貨原材料有清新與否的差別,但只要有廚師的流程在,那么出來的菜品味道自然有相近之處。
殘酷的實(shí)際,倘若按照傳統(tǒng)思維去發(fā)展,那么后面出發(fā)的那些車企要追上前面領(lǐng)跑對手的可能性,幾乎為零。且不說車企的整體設(shè)計(jì)研發(fā)相差多遠(yuǎn),也不談那些頭部公司制定的相關(guān)行業(yè)準(zhǔn)則限制,就算自己研發(fā)出了成就,迎接他們的不會是掌聲,反而會是對手的打壓和群眾的無視。
還記得此前電腦界國產(chǎn)品牌推出自己的內(nèi)存條,便遇到對手金士頓全面降價(jià)打壓的事嗎?這是來自對手的壓力;還記得市場對愛信變速箱的接受程度遠(yuǎn)超國產(chǎn)青山、萬里揚(yáng)變速箱的事實(shí)嗎?這是來自市場選擇的壓力。同樣的路,人家數(shù)代的積累沒理由輸給寒窗苦攻幾年的后來者。
同樣的路只會讓后來者進(jìn)步,但要超越前者真的很難,因此彎道超車的意義在于,不被前者牽著鼻子走,主動開辟新的角斗場。縱觀各行各業(yè)的發(fā)展與更迭你會發(fā)現(xiàn),但凡能夠取代上個(gè)行業(yè)巨頭的公司,他們都是從另外的角度發(fā)起攻擊的,蘋果諾基亞如此,華為愛立信也是。
很分明,新能源市場就是新的角斗場。得益于汽車制造業(yè)的多年發(fā)展,汽車零部件供應(yīng)商的能力也愈發(fā)強(qiáng)大,因此在遇上新能源在機(jī)械上的先天性優(yōu)點(diǎn)之后,新能源車型便有了出道即巔峰的可能性。例如年齡相對久點(diǎn)的有特斯拉,他在機(jī)械層面的成就其實(shí)很高;年齡短點(diǎn)的有蔚來,人家也可以筆直找江淮的加工體系借雞生蛋,效果同樣很不錯(cuò)。
如此分解下來你會發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)車企多年來經(jīng)營的配套環(huán)境以及自身所緊握的核心技術(shù),新能源恰好只是利用了成熟的配套環(huán)境,并繞過了“老古董”們視為生命的核心技術(shù)儲備面。如何,是否頗有點(diǎn)踩著老前輩背部往上爬的感覺?事實(shí)上局面也實(shí)在如此。
新能源的對手不是傳統(tǒng)車企,而是同樣范疇里的新能源
從發(fā)展的歷程來看,新能源車企今朝經(jīng)歷的和幾年前傳統(tǒng)車企所經(jīng)歷的很是相近。幾年前國內(nèi)汽車市場的增量特點(diǎn)分明,只要有汽車加工資質(zhì)并下線了新車,那么它的銷量就不用擔(dān)心,總有消費(fèi)者會買單。如今進(jìn)入存量市場,那些沒有核心競爭力的傳統(tǒng)車企也消失殆盡了。
同樣的調(diào)子如今在新能源市場里正在唱起,倘若你繼續(xù)參加過這兩三年的大型車展,你肯定會有種感慨,前幾年認(rèn)都不認(rèn)識的新能源汽車品牌是真的多,今朝這些品牌撤退也是真的快。理由很簡單,雖然新能源車的發(fā)展門檻相對低點(diǎn)點(diǎn),但也絕不是有錢就能辦起來的,所以在車市略微遇冷的時(shí)候,掉隊(duì)最快的就是這群沒有核心競爭力的邊緣品牌了。
那么問題來了,新能源游戲里玩家最核心的競爭力有什么?底盤和架構(gòu)?不是,續(xù)航長短?也不是,生態(tài),是軟件生態(tài),這才是新能源玩家決勝的關(guān)鍵??吹竭@里相信有很多人不認(rèn)同,明明續(xù)航才是掣肘新能源發(fā)展的最大因素,怎么話題就跑到看不見摸不著的軟件生態(tài)上去了?
其實(shí)我們的觀點(diǎn)都沒錯(cuò),但角度很緊要。從個(gè)體消費(fèi)者切身利益和行業(yè)總發(fā)展高度來看,今朝影響新能源步伐的實(shí)在是續(xù)航問題。但你發(fā)現(xiàn)沒有,這個(gè)問題并不是以新能源車企的意志為轉(zhuǎn)移的,它可能明天就出現(xiàn)了關(guān)鍵性沖破,然后大家都不用擔(dān)心續(xù)航;它也可能像之前那樣進(jìn)步緩慢,但大家的競爭仍舊存在。
說白了就是,續(xù)航不是某個(gè)新能源車企的問題,而是整個(gè)行業(yè)的發(fā)展問題,它不是新能源車企們的競爭力,而是它們頭頂上的限制和規(guī)矩。哪天破了大家都可以往上沖,沒破大家就老老實(shí)實(shí)呆在那里互掐好了。畢竟,關(guān)了燈扒了衣服大家里面一個(gè)樣,這塊兒誰也斗不了誰。
都是從別家拿配件“組裝”的車,那核心競爭力有什么?
既然軟件生態(tài)最終的高地,那么它究竟有什么?理解它不難,捋捋這方面的知識就了解了。其實(shí)這玩意最初的形態(tài)不叫軟件生態(tài),它叫電子控制單元(ECU),從上個(gè)世紀(jì)五十年代開始,有關(guān)它的發(fā)展就從未停止過,那時(shí)候它只存在于收音機(jī)、電壓調(diào)節(jié)器等地方,存在感挺弱的。后來隨著電子電氣化的發(fā)展,這玩意兒的緊要性越來分明,同時(shí)凸顯的問題也越來越嚴(yán)重。
的分布式ECU隨著汽車發(fā)展,從最開始幾個(gè)到后來的百數(shù)個(gè),統(tǒng)籌越來越難,協(xié)調(diào)和標(biāo)定的溝通更是讓人頭痛。于是,具有制定相關(guān)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)能力的AUTOSAR誕生了,這個(gè)由全世界頭部車企和供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)的軟件架構(gòu),從研發(fā)根本上統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)。
AUTOSAR處理了問題嗎?只能說處理了當(dāng)時(shí)的問題。從技術(shù)本質(zhì)上來說,AUTOSAR統(tǒng)籌的核心仍舊還是分布式的,它只是標(biāo)準(zhǔn)化了各個(gè)ECU之間的溝通協(xié)議,它有關(guān)現(xiàn)階段的傳統(tǒng)車型來說意義仍舊存在,甚至按照這樣的思路再過多少年也不會有分明的問題。這種情況是否很熟悉?沒錯(cuò),當(dāng)年的諾基亞塞班系統(tǒng)也是這樣的境地。
打破這個(gè)局面的,是以特斯拉為首的“蘋果”公司。采用中央計(jì)算模塊,并將4G/5G模塊、ADAS控制器、智能座艙控制單元高度整合,并形成單個(gè)中央計(jì)算控制平臺的理念,讓他們的車輛從根本上就與傳統(tǒng)車輛有著質(zhì)的差別。
舉個(gè)例子形象化點(diǎn)說,ATUOSAR的邏輯就像是諸侯國,上面說的話能傳達(dá)下來多少,并執(zhí)行率有多高,很考驗(yàn)上下之間的溝通協(xié)定關(guān)系,哪怕ATUOSAR做到了極致,但流程仍舊沒變。以特斯拉為首的新能源公司,他們的控制邏輯就像是王國,上面說什么下面就執(zhí)行什么,不存在多次判斷執(zhí)行的情況,整體執(zhí)行率和協(xié)調(diào)程度非常高,這也就解釋了為甚么新能源車企能把OTA在線升級玩得如此出神入化的原由。
因此有關(guān)新能源車企來說,誰能把有關(guān)汽車的整套控制生態(tài)集合得更好,判斷標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)定的更清晰,那么誰就能拿到這個(gè)范疇里的最核心優(yōu)點(diǎn)。這方面短時(shí)間內(nèi)市場反應(yīng)可能不分明,但以此為核心往外擴(kuò)散出來的用車體驗(yàn),后續(xù)絕對會讓消費(fèi)者感受到高低差別。
總結(jié)
無論從哪一個(gè)角度來看,新能源今朝的境遇很是奇特。和傳統(tǒng)車型相比,新能源發(fā)展的范疇分明拋離了此前的認(rèn)知。從市場角度出發(fā),受制于不是新能源公司本身能決定的電池技術(shù)問題,消費(fèi)者對它們的接受程度還十分有限。從同行競爭角度出發(fā),它們又正在打得水深火熱……。
再略微等等,新能源的臨界點(diǎn)就快來了。