在Model3的引領(lǐng)下，特斯拉進(jìn)入了快車道。另一邊，燃料動(dòng)力電池卻在起跑線上停滯不前。在取代內(nèi)燃機(jī)汽車方面，電動(dòng)汽車似乎已經(jīng)贏得了比賽。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，燃料動(dòng)力電池內(nèi)在的環(huán)保優(yōu)勢(shì)可能會(huì)讓它取得終極勝利。

但是，在此之前，它還要跨越很多的障礙。IHSMarkit預(yù)測(cè)，到2032年，純電動(dòng)汽車的產(chǎn)量將達(dá)到每年近1800萬(wàn)輛，而燃料動(dòng)力電池汽車（FCEV）的產(chǎn)量將不到50萬(wàn)輛。似乎這樣看來(lái)，這場(chǎng)比拼已見(jiàn)分曉。

電池確實(shí)引起了一些環(huán)境擔(dān)憂。鈷、鋰、鎳和銅等電池常用的關(guān)鍵金屬的開(kāi)采經(jīng)常會(huì)引發(fā)人們對(duì)工人和環(huán)境安全的擔(dān)憂。此外，電池的回收也是一大挑戰(zhàn)。更重的電動(dòng)汽車可能會(huì)釋放出更多的輪胎顆粒，危及健康。在德國(guó)這樣的國(guó)家，煤炭仍然經(jīng)常被用來(lái)發(fā)電，因此電動(dòng)汽車的二氧化碳排放優(yōu)勢(shì)在這些地方并不明顯。

氫燃料懷疑論者指出，傳統(tǒng)制氫過(guò)程中出現(xiàn)的二氧化碳與燃料動(dòng)力電池節(jié)省的相同多。要想借助風(fēng)能、太陽(yáng)能和非高峰時(shí)期水電等可再生能源以具有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格供應(yīng)足夠的氫，也不太可行。倫敦帝國(guó)理工學(xué)院機(jī)械工程客座教授、牛津大學(xué)工程科學(xué)教授高塔姆·卡爾加吉(GautamKalghatgi)表示，即便可以，配送和存儲(chǔ)成本也高得令人望而卻步。

特斯拉的馬斯克（ElonMusk）就是質(zhì)疑氫燃料動(dòng)力電池的代表人物，稱其為“傻瓜電池不是燃料動(dòng)力電池”，“令人難以置信的愚蠢”。但一些汽車制造商仍大量投資這一技術(shù),作為一種保險(xiǎn)政策,防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手意外破解該技術(shù)。

就在上周，奔馳母公司戴姆勒宣布與沃爾沃卡車達(dá)成協(xié)議，共同承擔(dān)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售燃料動(dòng)力電池卡車的成本。根據(jù)他們宣布的計(jì)劃，2025年之后，大型長(zhǎng)途燃料動(dòng)力電池驅(qū)動(dòng)卡車將進(jìn)入市場(chǎng)。但與此同時(shí)，戴姆勒表示，將擱置燃?xì)淞想姵爻擞密嚨挠?jì)劃，目前它制造了一些GLCF-cell車型。

那么，氫燃料動(dòng)力電池相比電池有什么優(yōu)勢(shì)?法國(guó)巴黎銀行集團(tuán)(BNPParibasGroup)旗下的Arval列出了下列優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

優(yōu)勢(shì)：

·與電動(dòng)汽車充電相比，氫燃料補(bǔ)給速度更快，只要3到5分鐘，就像汽油車相同。

·無(wú)有害排放;只出現(xiàn)水。

·300英里左右的續(xù)航令人印象深刻，可與傳統(tǒng)汽車相媲美。

·工作效率高;燃料動(dòng)力電池動(dòng)力系統(tǒng)從氫中獲取能量的效率要比傳統(tǒng)汽車從汽油或柴油中獲取能量的效率高得多。

劣勢(shì):

·加氫站還很稀少。

·盡管氫燃料汽車在燃料補(bǔ)給成本上與傳統(tǒng)燃料相似，但開(kāi)發(fā)這項(xiàng)技術(shù)并不便宜，儲(chǔ)存或運(yùn)輸氫的成本也很高。

除了上述劣勢(shì)外，要想保證不新增二氧化碳排放，用于制氫的電必須來(lái)自可再生能源。

與此同時(shí)，行業(yè)內(nèi)也傳來(lái)了氫儲(chǔ)存技術(shù)取得突破的消息，似乎能緩解燃料動(dòng)力電池汽車的一個(gè)重要問(wèn)題：安全儲(chǔ)存的巨大成本。美國(guó)西北大學(xué)教授奧馬爾·法哈（OmarFarha）研發(fā)出了“沐浴海綿”（BathSponge）技術(shù)，據(jù)說(shuō)能夠低壓儲(chǔ)存和釋放大量的氫，成本也更低。

寶馬表示，一段時(shí)間內(nèi)，各種技術(shù)還將共存，氫燃料動(dòng)力電池可能是繼汽油、柴油和電池之后的第四種選擇。

“我們X家族的高端車型(4x4s)會(huì)是特別合適的選擇。”寶馬前研發(fā)董事會(huì)成員克勞斯·弗羅里希(KlausFroehlich)在三月份的一份聲明中詳細(xì)介紹了寶馬iHydrogenNEXT概念車。寶馬稱時(shí)機(jī)尚未成熟，基礎(chǔ)設(shè)施也尚未到位，還沒(méi)有將這款車推向市場(chǎng)的計(jì)劃。

“我們認(rèn)為，作為能源載體，氫必須首先使用綠色能源，以有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格實(shí)現(xiàn)足量生產(chǎn)。然后氫將重要用于那些不能直接電動(dòng)化的應(yīng)用，例如長(zhǎng)距離重型運(yùn)輸。”弗羅里希說(shuō)。

寶馬放棄了最初的氫燃料計(jì)劃，此前曾靠燃燒氫來(lái)驅(qū)動(dòng)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)。目前它已經(jīng)采用燃料動(dòng)力電池，在車中出現(xiàn)電來(lái)驅(qū)動(dòng)電機(jī)。該公司還與豐田合作開(kāi)發(fā)燃料動(dòng)力電池技術(shù)。美國(guó)市場(chǎng)中的重要?dú)淙剂掀嚢ㄘS田Mirai、本田Clarity和現(xiàn)代Nexo。

最近的一份報(bào)告中，彭博新能源財(cái)經(jīng)(BloombergNewEnergyFinance)指出了氫能源開(kāi)發(fā)的可能性，但表示要全球政府在10年內(nèi)拿出1500億美元的補(bǔ)貼資金才能做到?？紤]到新型冠狀病毒疫情的爆發(fā)，這可能還會(huì)再推遲一兩年。

歐盟也正在推動(dòng)一項(xiàng)氫計(jì)劃，不過(guò)該計(jì)劃將針對(duì)特種和重工業(yè)。

到2030年，歐盟的轎車和SUV的平均燃油經(jīng)濟(jì)性要達(dá)到92英里/加侖，因此汽車制造商會(huì)歡迎新的環(huán)保燃料。根據(jù)歐盟的這一要求，到2030年，幾乎所有新車都必須使用電為動(dòng)力。但迄今為止，電動(dòng)汽車只成功地進(jìn)入了高價(jià)市場(chǎng)。

盡管歐盟上述目標(biāo)旨在實(shí)現(xiàn)2030年經(jīng)濟(jì)型電動(dòng)汽車成為主流的目標(biāo)。但行業(yè)人士預(yù)測(cè)，這一想法將以失敗告終。

根據(jù)IHSMarkit的預(yù)測(cè)，到2030年，純電池驅(qū)動(dòng)的轎車和SUV的全球產(chǎn)量將僅占市場(chǎng)總量的15.9%，而汽油、柴油和混合動(dòng)力汽車的產(chǎn)量仍將略高于70%。理智地來(lái)看，歐盟應(yīng)該敦促汽車制造商生產(chǎn)更高效的內(nèi)燃機(jī)汽車。

美國(guó)投資研究機(jī)構(gòu)能源與資本(Energy&Capital)報(bào)告指出，致力于推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)的HydrogenCouncil估計(jì)，到2050年，氫將為4億多輛轎車和SUV、2000萬(wàn)輛卡車和500萬(wàn)輛公共汽車供應(yīng)動(dòng)力。氫將供應(yīng)世界18%的能源。

在歐洲率先采用燃料動(dòng)力電池的是德國(guó)溫格工程(WengerEngineering)。該公司總經(jīng)理戴維·溫格(DavidWenger)會(huì)定期組織有關(guān)燃料動(dòng)力電池的研討會(huì)，探究這項(xiàng)技術(shù)為何是必然的。

溫格表示，許多投資已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向氫燃料，豐田和現(xiàn)代等公司在這方面處于領(lǐng)先地位，已經(jīng)向世界展示了這項(xiàng)技術(shù)的工作原理。

“人們開(kāi)始意識(shí)到氫燃料的好處，因?yàn)樵撔袠I(yè)正努力履行《巴黎協(xié)定》(ParisAgreement)中有關(guān)氣候變化的義務(wù)，而投資者正在幫助改進(jìn)氫燃料產(chǎn)品并降低成本?！睖馗癖硎?。

假如能充分利用德國(guó)、丹麥、荷蘭、蘇格蘭的可再生風(fēng)電能源和瑞士的水力發(fā)電的過(guò)剩產(chǎn)量，歐洲的氫供應(yīng)不會(huì)成為問(wèn)題。另外，德國(guó)的化學(xué)工業(yè)生產(chǎn)的氫氣以前都被作為廢物燃燒了。

那么，為何購(gòu)車者應(yīng)該選擇燃料動(dòng)力電池而不是電池?

“電池并不是萬(wàn)能的。例如，那些生活在大城市的人會(huì)發(fā)現(xiàn)很難給電動(dòng)汽車充電。向氫燃料的轉(zhuǎn)變將是緩慢的，但是肯定的，到2030年，我估計(jì)德國(guó)大約5%的汽車和卡車將使用燃料動(dòng)力電池?！睖馗裱a(bǔ)充說(shuō)道。

卡爾加吉教授表示，交通用氫更像是一種利基發(fā)展，充分利用目前會(huì)被浪費(fèi)的多余可再生能源。

但是，一些類似于摩洛哥太陽(yáng)能項(xiàng)目的公司很難做到特別低的制氫成本，而且很難擴(kuò)大規(guī)模。這些項(xiàng)目在沙漠中使用巨大的太陽(yáng)能裝置出現(xiàn)電力，然后用于制氫，再將氫輸送給歐洲客戶。

“當(dāng)然，把氫用于交通的重要問(wèn)題是如何運(yùn)輸和儲(chǔ)存，如何把氫送到車輛要的地方?！笨柤蛹f(shuō)道。

“假如在商業(yè)上可行的話，這項(xiàng)有關(guān)在汽車中更好地儲(chǔ)存氫的‘沐浴海綿’新技術(shù)可能有助于保持汽車的續(xù)航，但氫的生產(chǎn)和分配是重要的問(wèn)題。”

卡爾加吉認(rèn)為，隨著風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電的新增，出現(xiàn)的電能會(huì)多于需求。多余的電可以用來(lái)制造氫氣，而不是儲(chǔ)存在電池中。但在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，他不認(rèn)為氫只是交通能源需求中極小一部分。