當(dāng)韓國兩大電池巨頭之間的法律訴訟進一步升級時，SKI卻突然對LG化學(xué)說：“你告我是不守規(guī)矩，必須撤訴賠錢”。

日前，外媒報道稱，SKI及其美國子公司SKBatteryAmericaInc向首爾中央地方法院提起訴訟，要求LG化學(xué)撤回其在美國的專利訴訟，并賠償每家公司50億韓元（約合人民幣3017萬元）的違約金。（另有報道稱是5億韓元）

作為專利侵權(quán)的被告，SKI不但反告LG化學(xué)侵犯其專利，甚至還要求LG化學(xué)撤回對其的專利訴訟并作出巨額賠償，這是什么神操作？

今年4月，LG化學(xué)向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和美國法院提起針對SKI提起訴訟，主要指責(zé)其通過雇傭其員工來竊取鋰電池相關(guān)核心技術(shù)，涉及盜用商業(yè)機密，侵犯未來經(jīng)濟優(yōu)勢和其他索賠。

SKI并沒有束手就擒而是展開強烈反擊。

6月，SKI向韓國法院提起了針對LG化學(xué)的單獨損害賠償訴訟，稱后者的訴訟損害了其EV電池業(yè)務(wù)，要求LG化學(xué)對SKI進行道歉和賠償。

9月，SKI及其美國子公司SKBatteryAmerica向美國ITC提出了337立案調(diào)查申請，主張LG化學(xué)對美出口、在美銷售的該類產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10121994），請求美國ITC發(fā)布有限排除令及禁止令。

現(xiàn)在，SKI進一步要求LG化學(xué)撤回其在美國的專利訴訟并賠償，稱是LG化學(xué)違約在先。

原來，2011年，LG化學(xué)對SKI提出了專利侵權(quán)訴訟。2014年，兩家公司簽署了一項為期10年的協(xié)議，其中規(guī)定某些電動汽車電池專利不能成為訴訟標(biāo)的。LG化學(xué)答應(yīng)不會再次提出法律訴訟。

因此，SKI稱LG化學(xué)最近在美國發(fā)起針對SKI的法律訴訟違反了兩家公司在2014年達成的協(xié)議，LG化學(xué)應(yīng)該撤回訴訟并賠償違約金。

SKI指出，LG化學(xué)稱被侵犯的與膜分離技術(shù)有關(guān)的三項專利實際上是已經(jīng)解決的爭端。更具體地說，LG化學(xué)被侵權(quán)的美國專利（US517）與韓國專利（KR310）相同，也就是說這個專利不能作為LG化學(xué)起訴SKI的標(biāo)的。

不過，對于SKI的主張，LG化學(xué)予以駁斥。

LG化學(xué)表示，其在美國訴訟中的專利與先前協(xié)議中提到的專利是分開的，SKI誤解了專利制度和合法權(quán)利。

LG化學(xué)稱，和解僅涉及國內(nèi)專利，不包括外國專利，并且協(xié)議文件中使用的“外國”一詞意味著雙方不參與在外國法院針對本國專利的訴訟中。

很顯然，從雙方的陳述來看，SKI確實侵犯了LG化學(xué)的某些專利。雙方曾經(jīng)達成了某些方面的和解，但SKI卻將這份和解當(dāng)成了自己侵犯LG化學(xué)專利的“保護傘”。

而且，USITC下令對SKI未提交的文件進行了調(diào)查。通過對SKI的計算機服務(wù)器和其他數(shù)字記錄設(shè)備恢復(fù)已刪除的文檔，找到了980個被刪除的文件清單。

USITC判斷可以從這些被刪除的文件中找到有關(guān)LG化學(xué)索賠的證據(jù)，目前正在進行進一步調(diào)查。

LG化學(xué)認(rèn)為數(shù)字取證在USITC的調(diào)查中會找到關(guān)鍵證據(jù)，但SKI卻表示被刪除了文件不過是被公司法規(guī)刪除的普通私人文件，跟LG化學(xué)的索賠沒有關(guān)系。

目前，LG化學(xué)和SKI互相發(fā)起了針對對方的訴訟。10月4日，USITC投票通過并發(fā)起了對LG化學(xué)特定軟包電池、電池組及包含該組件的產(chǎn)品的337專項調(diào)查。

根據(jù)法律，美國ITC將對LG化學(xué)及其美國子公司展開為期45天的調(diào)查。如調(diào)查屬實，有限排除令及禁止令將在60天內(nèi)生效，LG化學(xué)的相關(guān)產(chǎn)品將被禁止在美國銷售。

對于SKI針對LG化學(xué)發(fā)起的最新訴訟以及377調(diào)查結(jié)果，高工鋰電將持續(xù)關(guān)注報道。